перпост: http://true-flipper.livejournal.com/445486.html

По следам прошлого поста. Я его пожалуй уберу, там слишком много обсуждений моих знакомых вышло в комментариях. У меня тут блог про рынки, причем в основном про рынок российских акций, это моя так сказать специализация что-ли. С одной стороны я всегда тут писал, что иметь излишне политизированое сознание это вредно для бизнеса и спекуляций и это так. С другой стороны ключевое слово — излишне. Излишне — это когда идеология в голове настолько сильная, что затевает способность понимать рациональные аргументы. Все, что не укладывается в идеологию — отметается. Вот это — излишне. А понимать какие процессы в обществе идут, как они игроками воспринимаются и т.д. — я считаю может быть полезно, хотя конечно большой вопрос обратимо ли это понимание легко в денежные знаки.

Теперь на счет имиджа. Понимаете, дело-то какое. Рынки — не рациональны чаще, чем рациональны. Восприятие важно, мы и так живем в эпоху когда восприятие важнее и местами формируют реальность, а уж рынки то всегда были рефлексивными. Имидж страны важен. Особенно в глазах иностранцев.

У нас в стране если реально посмореть на вещи кто остался из акционеров? Государство, олигархи, и иностраные фонды. Российской индустрии коллективных инвестиций практически не существует, а если существует то в малом очень для такой страны обьеме. Есть офшорные фонды некоторые большие, но тоже по меркам такой экономики не такие крупные.

( Читать дальше )

взято отсюда: http://www.olma.ru/files/analytic/Sberbank29032013RUS.pdf

Голдман Сакс сегодня проапгрейдил американский рынок акций на 3-мес горизонте до overweight. Говорят примерно следующее:

Returns should be supported by a rebound in global growth, accelerating earnings growth and high-risk premia.

In our view, risks in the U.S. and Europe are now lower and the time that markets have to bridge towards the stronger growth outlook in the second half is shorter.

global growth to improve from 3% in 2012 to 3.2% in 2013 and then accelerate further, to 4.1%, in 2014

U.S. growth will experience a soft patch in the second and third quarters of this year before rebounding in the fourth, it said

Europe and China will see “sequential growth improvements” from here out

Теперь реальность:

PMI США



PMI/ВВП Германии:


PMI Китая 

( Читать дальше )

Вчера Полиметалл опубликовал свой предварительный годовой отчет. С точки зрения фундаментала такие компании как Полиметалл брать направленно большого смысла не имеет — только разве что против сектора или против компании сектора. Почему? Потому что бизнес Полиметалла зависит от конъюнктуры рынков драгмета, предсказывать которую почти невозможно.

Но пару интересных моментов все же выделить можно.

Операционно хорошо растет, зол. эквивалент 2012 +31% =1,06 млн унций 
В 2013 план добыть 1,2 млн унций
Денежные затраты на унцию $703 
Совокупные затраты на унцию $1047 (с учетом капекса)




Компания сейчас стоит $5,2 млрд, что в общем никак не дешево.
Потенциальный драйвер — слияние с Полюсом, но Несис пока отвергает эту версию. 

В целом, компания производит неплохое впечатление по качеству отчетности и управления. Операционно — растет, эффективность нормальная, фин.показатели растут, если драгметы пойдут вверх, то и Полиметалл должен идти вверх.

ТОргуется бумажка в Лондоне, что в общем не сильно ей помогает;-)

Почему Сбер?

• выходит на свои новые максимумы с 25 марта
• реализация технической фигуры
• выглядит лучше рынка 

 
Сбер гуляет в диапазоне 96-110 последние 3 мес.




События:
28.03.13 опубликован неплохой отчет 2012 МСФО
04.04.13 день инвестора в Нью-Йорке
05.04.13 РСБУ 3 мес. 2013
29.05.13 МСФО 1 квартал 2013

Позитивные моменты:

• реально растущий бизнес, недооцененный фундаментально
• адекватный эффективный менеджмент
• Не сильно его продают на падении рфр
• Очень высокий ROE = 24%
• Высокая ЧПМ = 6,2%, выше сектора
• Торгуется дешевле многих банков на EM
• Потенциально, прибыль Сбера может удвоиться к 2018 году (при условии что экономика будет оживать)
• Дивиденды сбера растут и будут расти

( Читать дальше )

1. Относительная динамика ГМКН против индекса ММВБ говорит о том, что в ГМКе есть интерес:



2. Какая тут может быть фундаментальная радость?

• 22.04.2013 гмка публикует мсфо отчет. Вероятно сюрпризов особых ждать не стоит.
• стоит помнить что ГМК погашает 17% казначейских акций — это хорошо. Мультипликаторы улучшатся, EPS вырастет.
• Рынок явно недооценивает дивиденды к-е ГМК выплатит за 2012 год. Пока их не объявляли, но как только объявят, — может быть рост. Дата совета директоров пока не известна, но это произойдет до конца апреля.

Кстати картинка станет еще более впечатляющей, если посмотреть Норникель против сектора (взял ETF XME в котором мировые майнеры)


То есть Норникель против глобальных майнеров дал >+10% за месяц

Сумма сделки $3,55 млрд.
Потенциальный перспективный покупатель — Ростелеком.
Для РТКМ расширение сотового бизнеса — это серьезный драйвер.
Для других сотовых операторов — это негатив, ибо конкуренция на российском рынке сотовой связи и так очень высокая.

«Глава ВТБ Андрей Костин сообщил, что покупка Tele2 Россия — финансовая инвестиция, и банк планирует сотрудничать с финансовыми и стратегическими инвесторами в рамках дальнейшего развития актива. Ведомости пишут со ссылкой на неназванный источник, близкий к ВТБ, что банк намерен разделить актив и продать его частями операторам «большой тройки». Как сообщается, банк уже достиг соглашения с Мегафоном».

О том, что покупка «Теле2 Россия» Ростелекомом — негатив для конкурентов, свидетельствует реакция Альфы:

«Инвестиционное подразделение „Альфа-групп“, компания А1, заявило о намерении оспорить покупку и готова немедленно предложить за эту компанию 3,6-4 миллиарда долларов наличными без использования долгового финансирования.»


Лично меня ВТБ не перестает удивлять.
Почему такая хитрая схема?:)
Что у ВТБ так много денег, чтобы делать такие инвестиции?
В общем версии схемы интересны. 

Моя версия — конечный бенефициар — РТКМ. За их акциями я бы посмотрел.
 

Почитал сегодня три отчета за 2012 год.

Банк Санкт-Петербург.
рост плохих кредитов,
недостаточно собств капитала
допэмиссия 2013 $180 млн 
всего 1 регион
% расходы выросли
давление на маржу 

акции оч дешевы! Уже почти на лоях 2008. упали в 6 раз с хаев 2011 года. Вообще говоря, тут надо глубоко копать чтобы понять value. Но бумага выглядит что-то уж очень даром.

НЛМК.
отчет как отчет, все очень красиво оформлено, красивая презентация, все прозрачно и понятно.
Выручка растет, отгрузки растут, капекс сокращается, растет доля продукции с высокой доб. стоимостью, загрузка мощностей 95%, а прибыль падает. Суперпотенциала в компании не вижу. 10 ярдов вполне справедливо. Переоценка будет когда цены на сталь уверенно пойдут вверх. Сама компания создает положительное впечатление. Даже по красивому отчету понятно, что аналитики должны любить НЛМК.

Группа ЛСР.
Красивый отчет, растущий бизнес.
В отличие от предыдущих двух, все растет — продажи и прибыль. 
Прикольно и то, что портфель недвиги ЛСР стоит $4 млрд
из них 100 млрд руб уже построенная недвига, готовая к продаже
Долг компании $1 млрд.
Уже отсюда возникает Value в $3 млрд (если считать оценку недвиги by Cushman & Wakefield адекватным — а это естественно! вопрос!).

Отчет мне нравится, компания выглядит интересной (если предположить что в России не будет банковского краха или резкого сокращения бюджетных расходов). Из этих трех я бы предполчел именно ее.

4 квартал 2012 был большой убыток (2,569 млрд евро). Пытаемся выяснить — откуда. Ведь все же хорошо в мире. А DAX вообще рекордсмен.

www.db.com/ir/en/images/IR_Release_2013_01_31.pdf

www.db.com/ir/en/download/FDS_4Q2012.pdf

www.db.com/ir/en/images/Jain_Krause_4Q2012_Analyst_call_31_Jan_2013_final.pdf


кредитные потери небольшие 434m
кредитное плечо банка = 21
уровень капитала высокий 11,5% (core tier 1 по базелю 2,5)
процентные доходы 2012 меньше чем в 2011
основная убыт статья — impairment of intangible assets (1,855B)
вторая статья — убытки по судебным искам — (1 млрд)
+резко выросли общие и адинистративные издержки +1,5B
реструктуризация (118м)

Естественно интересно откуда убыток. Вот из этого объяснения лично мне понять сложно (наверное банки исходят из того, что их отчеты смотрят только пробитые аналитики):





Если бы я был акционером, я бы хотел понять почему банк просрал бабки.
Из этих отчетов можно сделать вывод: либо я тупой (а скорее всего так и есть), либо отчеты слишком мутно объясняют главное — почему Дойче банк просрал много денег в 4 квартале.